{"id":5412,"date":"2012-01-31T20:46:43","date_gmt":"2012-01-31T19:46:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/?p=5412"},"modified":"2012-02-02T20:37:36","modified_gmt":"2012-02-02T19:37:36","slug":"in-time-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/?p=5412","title":{"rendered":"In Time (2011)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Pre nego \u0161to se pojavio, In Time<\/em> je mnogo obe\u0107avao. Prvo, zbog toga \u0161to ima veoma zanimljivu premisu – u dru\u0161tvu veoma sli\u010dnom na\u0161em novac vi\u0161e ne postoji – umesto njega, trguje se vremenom. Svaki \u010dovek ima odre\u0111enu koli\u010dinu vremena koje se koristi kao valuta i koje neumitno te\u010de – kada ostane bez ijedne sekunde, \u010dovek umire. No, sistem ima i dobru stranu – niko ne stari. Veoma zanimljivo indeed.<\/em> Drugo, re\u017eiser i scenarista Endrju Nikol je pisao scenarije za takve klasike moje mladosti kao \u0161to su Gataka,<\/em> koju je tako\u0111e i re\u017eirao, i Trumanov \u0160ou.<\/em> Zato me je op\u0161te nezadovoljstvo filmom iznenadilo, no nisam se dao obeshrabriti, te sam se upustio u avanturu zvanu In Time. After all,<\/em>smatram da je premisa previ\u0161e zanimljiva da bi se propustila.<\/p>\n

Utisak posle gledanja je da je film, poput Limitlessa,<\/em> veoma lo\u0161, ali nije potpuno gubljenje vremena. Radnja prati mla\u0111anog radnika Vila, koga glumi D\u017eastin Timberlejk. On \u017eivi u svojevrsnom getu, u kome ljudi svakodnevno umiru usled gubitka vremena. Rezigniran takvim stanjem, Vil, naoru\u017ean ogromnom svotom vr\"\"<\/a>emena koje je dobio od bogata\u0161a kome je bilo dosta \u017eivljenja, odlu\u010duje da se odmetne i da postane futuristi\u010dka verzija Robina Huda, koja krade od bogata\u0161a i daje siroma\u0161nima.<\/p>\n

In Time<\/em> ima dva ogromna problema. Prvi se odnosi na glupost “poruke” koju poku\u0161ava da emituje. Od po\u010detka se vidi da je vreme metafora za ono \u0161to je u na\u0161em dru\u0161tvu novac (“vreme je novac”, jelte). Samim tim, i dru\u0161tvo In Timea<\/em> je metafori\u010dka verzija na\u0161eg. U filmu se vi\u0161e puta nagla\u0161ava slede\u0107e: da bi malobrojni bili bogati (i “besmrtni”), mnogobrojni moraju biti siroma\u0161ni. Vlada stalno pove\u0107ava porez siroma\u0161nima i na taj na\u010din ih ubija, s ciljem da Zemlja ne postane prenaseljena (a \u0161ta rade u Kini, pitam vas ja?!). Dak\"\"<\/a>le, In Time<\/em> je poku\u0161aj kritike kapitalizma. Me\u0111utim, ja smatram da svaki \u010dovek mo\u017ee da uspe u \u017eivotu pod uslovom da je dovoljno vredan (\u0161to je takozvani ameri\u010dki san). U In Timeu<\/em> toga nema – \u017eivi\u0161 u getu, radi\u0161, ali cene se stalno pove\u0107avaju, ergo,<\/em> sledi ti smrt. Dalje, fakat da vlada pove\u0107ava cene da Zemlja ne bi postala prenaseljena u u filmu je potpuno zaboravljen – vlada pove\u0107ava cene zato \u0161to je zla. I ta\u010dka. Stvari su izrazito crne i bele. Kao da su autori po svaku cenu hteli da ispadnu pametni, i da se film primi kod gra\u0111evinara i konobarica. Nemojte da me shvatite pogre\u0161no, ne tra\u017eim dlaku u jajetu – In Time<\/em> igra ba\u0161 na tu kartu! Mada ima i ne\u0161to akcije…<\/p>\n

\"\"<\/a>Drugi ogroman problem odnosi se na nevi\u0111enu koli\u010dinu nelogi\u010dnosti i rupa od pri\u010di, kao i na haoti\u010dnost i konfuznost fabule radnje – kao da autori nisu znali u kom pravcu da je povedu. D\u017eastin saznaje da je sistem pokvaren tako \u0161to mu to jednim re\u010denicom saop\u0161ti poznanik, u stilu: “A, nisi znao?” Zna\u010di, on je \u017eiveo u getu gde se to radi godinama, i nikome nije palo na pamet za\u0161to se to de\u0161ava?! Me\u0111utim, \u010dim to \u010duje od \u010doveka koga je, ina\u010de, upoznao pre pet minuta, D\u017eastin odlu\u010duje da mu poveruje sa sve “OMG, they killed Kenny!!!” facom. Pa da se to desilo u stvarnosti, ljudi bi godinama rejd\u017eovali po Internetu, organizovali proteste i sindikate, a da ne pominjem teorije zavere tipa “porezi se pove\u0107avaju jer je ministar finansija kri\u017eanac Homera Simpsona i afri\u010dkog dodoa”, i tome sli\u010dno…<\/p>\n

M\"\"<\/a>o\u017eda sam se previ\u0161e zadr\u017eao na ne\u010demu \u0161to je samo po sebi realno sitnica, ali ovakvih gluposti ima k’o pleve, pa kad se sve skupe na gomilu po sistemu “zrno po zrno – poga\u010da”, nije ba\u0161 prijatno. Sli\u010dno va\u017ei i za haoti\u010dnost radnje – D\u017eastin odlu\u010duje da se nekako osveti vladala\u010dkom sloju. Slede\u0107e \u0161to \u010dini je odlazak u bogata\u0161ku \u010detvrt, uzimanje sobe u hotelu, ru\u010dak, onda odlazak u kazino itd. Ali za\u0161to sve to \u010dini? Njegovi motivi tokom tog dela filma su prili\u010dno nejasni. Kao da je zaplet iscepkan na gomilu sitnijih celina, kao da nema jednu kompaktnu, koherentnu radnju, jer autori nisu ba\u0161 znali \u0161ta da rade sa odli\u010dnom premisom. Tek se negde od polovine dobija zaplet sa glavom i repom, kada D\u017eastin i skvo mu Amanda Sajfrid postaju savremena verzija Boni i Klajda (ili manje bo\"\"<\/a>lesna verzija natural born killersa, if you will),<\/em> ali opet, d\u017eabe sve to kad je radnja ispunjena nelogi\u010dnostima – na\u010din na koji se sprovodi policijska istraga je veoma glup, a i nije mi jasno za\u0161to D\u017eastin prosto nije organizovao plebs u gerilu koja bi se pobunila protiv strahovlade bogata\u0161a. Robin Hud je imao svoju Merry Men ekipu (gej li imena, btw), za\u0161to ne bi i D\u017eastin Timberlejk?<\/p>\n

Tu je i mnogo loose endsa,<\/em> elemenata radnje koji nemaju nikakvu svrhu. Za\u0161to se pominje D\u017eastinov otac? \u010cemu ono “Ko jo\u0161 ima vremena za devojke?” sa po\u010detka filma (\u0161to je o\u010digledna aluzija na to da ne treba raditi previ\u0161e), kad je ta tema istog trenutka zaboravljena? Jedino je lepo ono da je siromasima bolje od bogata\u0161a, jer su ovi potonji uvek dosadno bezbedni, a ovi prvi uzimaju \u017eivot dan po dan (bukvalno, jer toliko i\"\"<\/a>maju vremena – to je ono carpe diem (baby)).<\/em> No, po\u0161to je to Pontius Maksimus kli\u0161ea, nije nimalo upe\u010datljivo.<\/p>\n

Na po\u010detku sam rekao da In Time<\/em> nije ba\u0161 potpuno gubljenje vremena. To je zbog toga \u0161to me je ipak naterao da malo razmi\u0161ljam – dok sam kontemplirao kako i zbog \u010dega je film glup, u\u010dvrstio sam neke svoje stavove. Tako\u0111e, kao \u0161to sam ve\u0107 rekao, premisa je vrlo zanimljiva, i po\u010detak film je u odre\u0111enoj meri zabavan. Svidelo mi se i to \u0161to ve\u0107ina likova izgleda kao da ima po 25 godina, ali su u stvari mnogo stariji. Mada izgledaju mladoliko, definitvno sam mogao da ih zamislim kao starce, uglavnom zahvaljuju\u0107i dobroj glumi. To posebno va\u017ei za Kilijana Marfija, koji glumi pedesetogodi\u0161njeg policijskog vuka, nepotkupljivog Serpika budu\u0107nosti, i Vinsenta Karthajzera (glumio je Pita u seriji “Mad Men”), koji u In Timeu<\/em> glumi glavnog negativca, stogodi\u0161njeg kapitalistu. Tako\u0111e, akcija je sasvim OK.<\/p>\n

Aleksandar \u0110uri\u0107<\/strong><\/p>\n

Re\u017eija:<\/strong> Endrju Nikol<\/p>\n

Glavne uloge:<\/strong> D\u017eastin Timberlejk, Amanda Sajfrid, Kilijan Marfi, Vinsent Karthajzer<\/p>\n

\u017danr:<\/strong> SF \/ triler \/ akcija \/ krimi\u0107<\/p>\n

Godina: <\/strong>2011<\/p>\n

Zemlja:<\/strong> SAD<\/p>\n

Trajanje:<\/strong> 109 minuta<\/p>\n

IMDb:<\/strong> link<\/a><\/p>\n

Zokijeva ocena<\/th>www.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.comwww.dyerware.com<\/td><\/tr>
+ mladi glumci veoma uverljivo glume stare likove, \u0161to je prili\u010dno zabavno; akcija je OK; - haoti\u010dnost i konfuznost radnje; film se trudi da bude pametan, ali je glup; nepotrebni elementi zapleta;<\/td><\/tr><\/table><\/div>\n\t
\n\t\t
Like!<\/div>
2<\/span><\/div>\n\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pre nego \u0161to se pojavio, In Time je mnogo obe\u0107avao. Prvo, zbog toga \u0161to ima veoma zanimljivu premisu – u dru\u0161tvu veoma sli\u010dnom na\u0161em novac vi\u0161e ne postoji – umesto njega, trguje se vremenom. Svaki \u010dovek ima odre\u0111enu koli\u010dinu vremena koje se koristi kao valuta i koje neumitno te\u010de – kada ostane bez ijedne sekunde, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[623,1279,1290,228,1126,1291],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5412"}],"version-history":[{"count":45,"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5516,"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5412\/revisions\/5516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zokijevasinema.in.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}